Pourquoi tout cela n'est il que peu connu et utilise, pour l'instant sur un assez
faiblepourcentage de la population de gens qui pour la plupart sont peu
connus ?
- Lorsque le motif est d'ordre criminel, le fait que ce soit peut connu permet à mon avis
d'éviter que les gens ne puissent se défendre.
Il y a aussi de fortes chances d'impunité totale car ce sont des choses pratiques à
commettre dans l'ombre et possiblement à distance.
- Pour motif de "classification", c'est un terme que je ne connaissais pas il y a peu de
temps.
Je signale très clairement, à ce propos, que je ne cite que des documents déclassifiés,
donc je n'ai absolument rien à me reprocher.
(Je ne parle pas de perfection absolue mais de position de conscience.)
J'expose simplement des modes de fonctionnement pour la défense des personnes qui
les subissent afin que, en plus de leurs souffrances, il ne soit pas rajouté la confusion
intérieure au déni de réalité extérieur.
Parfois, le déni est juste du à l'ignorance... mais face à l'information, cette excuse ne
peut plus tenir et il faut prendre du temps pour vérifier au mieux, je ne demande pas
du tout à être crue sur parole.
- On peut accuser ceux qui dénoncent cela de faire obstacle à la lutte contre le
terrorisme, ce qui est archi-faux, c'est un non sens absolu, c'est même le contraire, et je
peux le prouver, j'écrirai probablement un chapitre sur ce sujet.
... Mais personne n'aime vraiment se faire accuser de ce style de choses il arrive donc
que certains se taisent malgré les évidences.
Classification définition :
Il s’agit d’un document couvert par le secret de la défense nationale, et qui bénéficie à ce titre d’une protection supplémentaire par rapport aux délais de communicabilité. Le secret de la défense nationale est défini conjointement par le code de la défense (articles L. 2311 à 2313-4) et le code pénal (articles 413-9 à 413-13).
Voici la définition du secret de la défense nationale que donne le code pénal:
• Présentent un caractère de secret de la défense nationale les procédés, objets, documents, informations, réseaux informatiques, données informatisées ou fichiers intéressant la défense nationale qui ont fait l’objet de mesures de classification destinées à restreindre leur diffusion ou leur accès.
• Peuvent faire l’objet de telles mesures les procédés, objets, documents, informations, réseaux informatiques, données informatisées ou fichiers dont la divulgation ou auxquels l’accès est de nature à nuire à la défense nationale ou pourrait conduire à la découverte d’un secret de la défense nationale.
- Par rapport à la question :
"Pourquoi cela n'arrive pas à des gens connus ?"
Cela arrive bien sûr mais comme touts les effets sont étudiés pour s'assimiler à des
symptômes divers, ce n'est pas facile (mais pas impossible) à mettre cela en évidence.
Les personnes qui subissent ces procédés peuvent facilement penser qu'il s'agit de
maladies pyschosomatiques si elles en restent à ce qui est communément enseigné.
Tout cela peut aussi engendrer de véritables maladies qui sont induites par ces
techniques, un peu de la même manière que l'amiante, la fumée de cigarette etc...
Par rapport à la question :
"Pourquoi cela n'est il pas connu ?"
-Il est possible de ne pas aimer subir des intimidations et des représailles : (assez facile
à comprendre).
Beaucoup de victimes se taisent donc car elles sont menacée d'une manière ou
d'une autre.
- Même si les techniques de l'ordre du harcèlement en réseau ou du gaslighting, perdent
de l'impact lorsque les gens réalisent ce qui se passe, il est parfois très difficile de
franchir le pas de réaliser ce qui se passe vraiment, cela peut procurer des sentiments et
émotions pas faciles à gérer.
Il faut aussi souvent du temps et une sagesse pour ne pas renforcer inutilement les
agressions, dans le but de ne pas passer à des techniques plus ouvertes à un moment
inopportun.
Il est donc déjà très difficile d'ouvrir les yeux et encore plus d'en parler.
Par contre lorsque le pas est franchi (que des mesures des mesures puissent être prises
ou non, dans un premier temps) et que les preuves sont là une paix arrive car la
cohérence intérieure est retrouvée.
Si des actions sont possibles, il faut les faire de manière posée, sinon, de toutes
manières un détachement s'opère lorsque les techniques reconnues, souvent "renforcée"
par des éléments plus modernes se déroulent presque point pour point alors auparavant
que cela ne répondait à aucune logique présentée et connue.
En fait c'est peu connu des médias classiques, mais n'importe qui faisant une recherche
sincère peut vérifier que ce sont pour beaucoup des techniques assez ou même très
anciennes qui ont été "améliorées".
Parallèle avec les écoutes :
Lorsque j'ai commencé à alerter sur les écoutes (d'autres personnes l'ont fait bien sûr) je
suis vraiment passée pour "parano"... mais ce que je pensais de pire, était bien en
dessous de la réalité, il fallait rajouter les films au travers des portables et d'autres
pratiques basées soit sur la télédétection, soit utilisant nanotechnologie soit d'autres
techniques soit encore en alliant ces procédés (et certainement d'autres que j'ignore).
***
La lecture de l'activité électrique du cerveau peut tout à fait se faire à distance depuis
assez longtemps comme en témoignent plusieurs brevets.
Facebook prévoit de vulgariser ces techniques, bien entendu, sans qu'aucune intrusion
puisse être imaginée une seule seconde... on connait Facebook :) :) :)
Notez bien que Regina Dugan prend le temps de bien "préparer le terrain" par des
arguments extrêmement raisonnables.
https://www.youtube.com/watch?v=kCDWKdmwhUI&list=PL_TCktcd7X4zAFQ2QkZO3Ykj5epHVgo6T
Edward Snowden a fait passer certaines de ces informations de la théorie du complot à
un fait historique indéniable, d'autres le font aussi, pour plusieurs sujets liés, ils savent
de quoi ils parlent, ils ont travaillé pour certains dans ces milieux.
Note 1 :
Je rappelle que tous les piratages sont des opportunités exceptionnelles d'évangélisation
(transmettre sans imposer la meilleure info que l'on ait reçu) mais il y a une contre
partie qui doit trouver sa résolution dans la prière.
Je l'image par un exemple :
Vous habitez dans un pays où règnent des brigands, un ami vient de subir une agression,
il a mal et ne peut se nourrir.
Vous décidez de lui porter à manger.
Il n'est pas difficile de comprendre qu'il ne vaut mieux pas en informer les brigands.
Donc certaines pensées peuvent être excellentes mais doivent rester cachées.
Je pense qu'on peut s'appuyer sur Col 3 : 3
Note 2 :
- Une pensée excellente n'est pas une pensée hypocrite...
Si par le plus grand des hasard, quelqu'un avait pour idée de tester des armes sur des
personnes sans leur demander leur avis, pour une de ces raisons, ...même sous un
noble prétexte... ce ne serait pas bien à mon avis..
- Si un pouvoir est donné à quelqu'un pour gérer des biens qui ne lui appartiennent pas,
il est normal qu'il puisse rendre des comptes.