* Associer un principe vieux comme le monde :
calomnies et rumeurs, le fonctionnement en réseau en multiple de manière exponentielle
la puissance destructive.
La calomnie est une agression, entend souvent dire "je me fiche de ce que les autres
pensent de moi" mais elle peut toucher lorsqu'elle est insistante et persistante dans le
temps aux relations sociales affectives, et à un certain stade isoler.
Des dossiers peuvent être montés et nuire, empêcher de trouver du travail, par exemple.
Pour faire dans la "subtilité :
aller voir l'entourage, voisinage ou lieu de travail, dire que la personne est sous
investigation qu'il faut la surveiller, noter toutes ses actions, ne rien lui dire de cette
démarche en face pour ne pas l'alarmer ni "la blesser" ni encore "fausser l'enquête".
Comme les enquêteurs sont "trop gentils" :) ils le feront...
(Bons, ils peuvent devenir vraiment trop gentils, certains se repentent changent et
deviennent alors des gens remarquables...)
La personne aura droit à des relations falsifiées, quelques soient ses efforts pour bien
faire :
un à priori planera sur toutes ses actions.
De plus la plupart des gens se sentiront "investis d'une mission importante" placés sur un
pied d'estale au détriment d'une personne qui aura juste plus de conscience que les
autres...
Pour renforcer cela, il est possible par plusieurs techniques de détériorer la présentation
d'une personne.
Voir page sur les apparences.
Ceci étant dans un premier temps car Dieu lorsque justifie personne ne peut
plus rien dire :
Jean 19:22
Pilate répondit : Ce que j'ai écrit, je l'ai écrit.
Pilate n'était pas vraiment un petit saint, mais il a été obligé de maintenir la vérité.
Mais il faut souvent être patient comme par exemple Joseph Genèse.
À ce propos, les décrédibilisations les plus "efficaces" sont celles qui sont publiques.
Souvent différents principes actifs y sont associés (purement techniques, basés sur la
connaissance de valeurs points sensibles, fruits de la mise en place réflexe de Pavloff,
aborder l'air de rien un sujet qui touche, un évènement douloureux par exemple relevé
par piratage informatique ou commérage, puis systématiquement nier l'intention ....
(voir note **)
Certaines personnes très à l'aise en publique décident de ne pas aller à tel ou tel endroit,
comme Jésus a pu le faire.
Dans le but de protéger leur service et leur descendance.
Ce ne sont pas des "chercheurs d'intimité" ils veulent juste éviter la décrédibilisation
publique et ne pas trop perdre de temps.
Lorsqu'ils ont à faire à des réseaux ils peuvent aussi éviter le rapport inutile un contre
plusieurs tout en l'acceptant à d'autres moments, lorsque c'est utile.
** Là aussi, il faut discerner le hasard, la maladresse qui existent aussi, c'est l'instance
et la répétition systématique de ces mécanismes, l'échec de la communication,
voire même le renforcement des événements, après une communication directe
concernant le sujet qui doivent interpeller.
Le nombre de détails qui sont de l'ordre de l'intimité est aussi en droit d'interpeler.