* Incrimination sur symbolisme :

 

Pour ma part j'ai tendance à tout jeter ce qui contient du mauvais symbolisme mais il

faut tenir compte de beaucoup de choses :

 

- on ne connait pas forcément tous les symboles,

- se tenir au courant de ces choses peut devenir une activité à plein temps,

- on en invente sans arrêt,

- les symboles positifs sont très souvent détournés exemple :

le papillon est à la base le symbole de la résurrection... il est devenu quelque chose

d'horrible (il vaut mieux le savoir, mais il reste dans sa nature une merveille),

- les gens peuvent rencontrer des problèmes financiers, les vêtements et livres qui n'en

contiennent pas peuvent ne pas se trouver d'occasion.

Surtout s'ils ne comprennent pas l'importance, du symbolisme, ils peuvent ne pas avoir

envie de dépenser plus ou alors de prendre le temps de broder ou recoudre...

Des articles contenant de mauvais symboles peuvent aussi être offerts aux personnes en

difficulté financière,

 

- une souplesse est souvent nécessaire avec les enfants dans le but de ne pas les irriter.

Il vaut mieux souvent, prendre le temps d'expliquer, prier lorsque d'autres priorités sont

abordées, pour y revenir au moment opportun.

 
* "Cases à cocher" obligation d'en cocher pour répondre au test alors qu'aucune d'elles

ne reflètent la vérité, les façons d'interpréter les résultats peuvent être infiniment variés

et à des kilomètres de la réalité.

Même si, il faut bien le reconnaitre, cocher des cases est rapide et pratique.

 

Je souligne juste la possibilité d'en détourner facilement l'utilisation.

 
* Vidéos de décrédibilisation utilisant des grilles qui peuvent être inventées au fur et

à mesure  selon les "besoins", exemple :

si on veut glisser le doute sur personne qui aime les oeufs à la coque, on peut dire que

les gens qui aiment les oeufs à la coque sont des gens méchants car c'est comme ça.

Mais il faut le dire sur un certain ton avec des idées qui ressemblent à des

raisons.
 

* En association avec la mise en place d'un réflexe de Pavloff :

 - Fausse accusation répétitive sur la base d'une grille erronée que la personne ne

connait pas au début,

 - La personne fait désormais attention à ne pas utiliser ce symbolisme.

 - Puis publiquement on lui propose de porter un objet contenant ce symbolisme.

 - La personne ne veut pas, à nouveau, subir ces accusations erronées et refuse de le

faire.

 - On lui demande pourquoi.

 - C'est difficile à expliquer car les grilles ne sont pas connus de tous, et elles peuvent

tout à fait être inventées sur la base des goûts de la personne à faire couler avec le

harcèlement en réseau ce n'est pas dur.

Il ne pas oublier les motifs  cités plus hauts, les enjeux sont souvent importants d'ordre

financiers...témoins gênants... cobayes, rivalités... expériences sur le point de rupture de

l'être humain.

Qui pourrait affirmer que ces choses là n'entrainent pas souvent de gros

problèmes ?

Effet assuré :

- la personne passe pour dérangée.