Suite du partage :
" Sur le seuil de nocivité, le diagnostic et les thérapies, j’imagine qu’il y a des études études
scientifiques et médicales sur ces sujets (dans des revues professionnelles de renom). "
Il en a beaucoup, cependant, les scientifiques ne sont pas d'accord sur les sujets
techniques et à mon avis, le renom n'est pas forcément synonyme de droiture car il est
souvent associé aux finances ou aux compromis douteux.
Pourquoi autant de divergence ?
Je pense qu'il faut prendre en compte deux éléments qui me semblent essentiels :
- Certains scientifiques peuvent être sincères, et se tromper sur des détails, l'erreur est
humaine et une erreur sur des détails ne compromet pas la qualité de la recherche à
condition, bien sûr, de ne pas l'entretenir.
Leur attitude pour les rectifier en dit long, à mon avis, on peut voir dans la démarche si le
discours s'adapte de manière extérieure et commerciale à ce qui les arrange, ou alors si la
rigueur prime.
- D'autre part, il est bon de prendre en compte les avantages et inconvénients qui sont à
la clef :
Exemple, si on promet :
- d'une part : une bonne situation, des avantages divers, un avenir "assuré" pour les
enfants
(je mets entre guillemet car au final, je suis absolument convaincue qu'il est préférable
pour les enfants d'avoir des parents qui se comportent avec droiture ou alors se repentent),
des bonnes raisons pour endormir la conscience, le respect et l'honneur de la plupart des
autres...
- et d'autre part : un black listage intense (il faut voir certains témoignage de gens
brillants qui n'avaient rien à gagner sauf leur conscience dans leur démarches !) des
promesses de calomnies, d'autres menaces, si on fait jouer les sentiments filiaux, si on
rajoute des agressions avec le type d'armes dont j'ai parlé...
Il ne faut pas trop s'étonner que plusieurs personnes préfèrent la première situation.
Seuls ceux qui ont une véritable miséricorde et l'amour de la vérité accepteront la
deuxième.
- Il y faut aussi réaliser que certains sujets classifiés ne seront pas du tout enseignés dans les
écoles, en général on dit que c'est pour lutter contre le terrorisme...
Seuls ceux qui ont un esprit ouvert et honnête comprendront que la classification même
impose le fait qu'on ne leur ait pas enseigné ces choses à l'école...
et n'auront pas beaucoup d'efforts à faire pour comprendre exactement ce qui se passe.