Ces études ont fait des pas de géant dans les camps de concentration car il y avait des

cobayes gratis.

Actuellement les recherches se font surtout sur des techniques applicables à distance de

la manière la plus discrète possible.

Beaucoup d'études basées sur la torture portent la dessus ce sont des documents

officiels et déclassifiés pour lesquels des excuses ont été données.

 


Les lavages de cerveau lavages de cerveaux ont toujours existé il s'agit juste d'un

"perfectionnement".

 

À ce sujet, au niveau de l'hypnose, je fais la même distinction quelqu'un qui se drogue et

quelqu'un qui est drogué de force ou par ruse.

Les effets peuvent être les mêmes mais pas la démarche.

 
Je pense que la démarche est très importante, tout du moins dans notre relation avec

Dieu car à un certain stade, seul miracle peut agir.

MAIS je pense que même si la démarche volontaire de se mettre dans un état second

n'est pas bonne du tout c'est loin d'être la démarche la plus criminelle.

 
Celle de ceux qui agissent dans l'ombre de manière hypocrite l'est beaucoup plus.
 
(Je précise que je ne rentre pas dans une "chasse aux sorcières" nominative, je dis juste

que ces choses  existent et seront découvertes à un moment donné.)

 

 Je cite :

"Delgado fit également des expériences sur des humains, et réussit à forcer quelqu'un à

plier les doigts, le signal électrique envoyé dans le cerveau étant supérieur à la volonté

du patient (cobaye) de garder les doigts tendus.

Parmi ses expériences sur des êtres humains, on peut citer une jeune femme épileptique

de 21 ans qui jouait calmement de la guitare et qu'il fit violemment enrager grâce au

stimoceiver qu'il lui avait implanté, au point qu'elle casse la guitare contre le mur,

manquant de peu la tête d'un chercheur scientifique."

 Voir les expériences ICI  ...Si vous avez le coeur bien accroché...

MAIS c'est important, à mon avis, de surmonter son sentimentalisme pour limiter les

horreurs.
 

Je souligne à ce propos que si certaines techniques  visant à provoquer  des réactions

chimique très particulières ou des mouvements précis peuvent demander des principes

très élaborés, l'épilepsie, elle, est extrêmement simple à provoquer artificiellement,

vu qu'il s'agit uniquement d'une activité électrique incoordonnée.

 
On est en droit de se demander, compte tenue de l'état d'esprit récurant de cet

homme, si son hospitalisation était due à une maladie naturelle ou artificiellement

provoquée pour qu'elle puisse servir de cobaye.

 
Ce n'est pas une affirmation mais une éventualité basée sur le fait que pour d'autres

témoignages où les procès ont donné gain de cause aux victimes, il a été prouvé que

des choses innommables de ce style avaient été commises pour obtenir des cobayes.

De nos jours il est possible de faire beaucoup plus et de beaucoup plus loin par les même

procédés mais aussi d'autres, les brevets sont multiples en témoignent.

 
Voici des références :
« The Forgotten Era of Brain Chips », Scientific American, vol. 293, no 4,‎ octobre 2005, p. 66–73 (DOI 10.1038/scientificamerican1005-66, lire en ligne [archive])
 
Les budgets pour ce style de programme sont énormes.

Les "avantages" d'utiliser une activité électrique spécifique qui déclenche processus

chimique sont que, siles faisceaux sont bien dirigés :

 - il n'y a pas besoin de contact, cela peut se faire au travers des murs, c'est plus

pratique,

- les produits obtenus par l'activité électrique elle même obtenue par microondes

(techniques la moins compliquée)  ne laissent pas de trace car les produits sont

naturels même s'ils sont artificiellement provoqués.

 - on peut dire facilement  dire qu'il s'agit d'une réaction intérieure déplacée (du style du

stress) ce qui équivaut à une dévalorisation sociale effective.


Malgré la difficulté des enquêtes, il faut savoir que certaines analyses de sang mettent en

évidence, au moins, l'usage des micro ondes.

 
Une raideur de la nuque particulière, une perte de cheveux importantes aussi peuvent

également s'observer et bien d'autres choses, ce sont des symptômes communs MAIS

ils se mettent en place en suivant une logique particulière très claire.

Il y a des laboratoires qui sont  corrompus, ou qui font mal leur travail, car certaines

personnes ont du faire appel à plusieurs avant d'en trouver un où le résultats ne soient

pas faussés.

Mais ces personnes ont gagné des procès, ce qui prouve que ce n'était pas du délire.

 

Question clef :

D'après-vous ; dans ce style de cas de figure, qui est plus responsable ceux qui

subissent les expérimentations (des heures, des  journées, des années et souvent des

décennies de torture quotidienne, privation intentionnelle de sommeil etc... (la justice

s'est faite OFFICIELLEMENT ET  PUBLIQUEMENT POUR PLUSIEURS CAS)

… ou alors ceux qui les font subir ?